bị cáo Nguyễn Đức Chung đề xuất cơ quan liêu tố tụng trả lại 10 tỷ vnđ mà chị gái bản thân nộp khắc phục và hạn chế hậu trái trong tiến trình sơ thẩm vì nhận định rằng tòa cấp cho này tuyên án không nên pháp luật.



Đề nghị bác kháng nghị kêu oan của cựu chủ tịch thành phố hà nội Nguyễn Đức Chung, vị sao?
*

Bị cáo Nguyễn Đức tầm thường tại phiên tòa xét xử


Tòa cấp xét xử sơ thẩm trước đó tuyên bị cáo phổ biến 8 năm tù, buộc bồi thường 25 tỉ đồng; bị cáo Giang bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 7,1 tỉ đồng; bị cáo Hùng lãnh án 4 năm tầy và phải bồi thường 4 tỉ đồng, cùng về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong lúc thi hành công vụ”.

Bạn đang xem: Nguyễn đức chung em trai nguyễn đức nhanh

Tại tòa, giải pháp sư của bị cáo Nguyễn Đức Chung đề xuất HĐXX tập trung 2 nguyên Phó chủ tịch UBND tp hà nội Nguyễn cầm Hùng với Nguyễn Doãn Toản, đồng thời ý kiến đề xuất triệu tập điều tra viên thời thượng của cỗ Công an cùng những nhân chứng, bạn có nghĩa vụ và quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Về phía mình, bị cáo Chung đề nghị tòa tập trung một nguyên phó giám đốc Sở Tài chính Hà Nội. Sau khoản thời gian hội ý, công ty tọa mang đến rằng cần thiết sẽ triệu tập sau.

“Công ty Arktic là của mái ấm gia đình ông Nguyễn Đức Chung”

Trước tòa, bị cáo Nguyễn ngôi trường Giang không thay đổi kháng cáo sút nhẹ hình vạc và phần nhiều lời khai trước đó tại tòa sơ thẩm. Bị cáo Giang đến hay sau phiên sơ thẩm, ông sẽ tác động mái ấm gia đình nộp thêm tiền khắc phục hậu quả vụ án, mặt khác xuất trình thêm một số tài liệu làm căn cứ xin bớt nhẹ hình phạt.

Trả lời xét hỏi, bị cáo Giang cho hay quen thuộc ông Nguyễn Đức Chung vào năm 2014. 2 năm sau, ông Giang được ông Chung tác động ảnh hưởng và được thâm nhập đoàn công tác làm việc dự triển lãm công nghệ môi trường sinh sống nước Đức, với vai trò làm phiên dịch cho đoàn, sau đó còn được gia nhập họp với đối tác doanh nghiệp ở Đức về technology xử lý nước thải của người sử dụng Watch Water (Đức). Khi thay mặt đại diện của Watch Water sang trọng VN, bị cáo Giang đã hội đàm về giá thành sản phẩm, cơ chế bán hóa chất của doanh nghiệp này, sau đó đại diện Công ty Arktic ký phân phối độc quyền dược phẩm Redoxy-3C bên dưới sự chỉ huy của bị cáo Chung.

Ngoài buộc tội cựu chủ tịch UBND tp hà nội là bạn chỉ đạo, bị cáo Giang còn xác minh Công ty Arktic là của gia đình ông Nguyễn Đức Chung, đề nghị ông tầm thường đã chỉ huy bị cáo Giang ký bày bán độc quyền Redoxy-3C cùng với Watch Water. Mặc dù là giám đốc của Arktic tuy nhiên bị cáo Giang chỉ cai quản lý hoạt động của công ty và tuân theo chỉ đạo, chứ đa số chuyện trong công ty đều không được quyết định.


“Không biết vợ đổ tiền tỉ mở công ty”

Bước lên bục xét hỏi, bị cáo Chung chính thức có dựa vào bị cáo Giang dẫn đoàn sang trọng Đức làm cho việc, nhưng lại không nhờ thao tác với công ty Watch Water. Bị cáo bình thường phản bác việc đã chỉ huy ông Giang “làm gì, download ở đâu, buôn bán ở đâu” và các lần khước từ Arktic là công ty của mái ấm gia đình mình.

Xem thêm: Lời Bài Hát Con Có Đôi Mắt To Đôi Bàn Tay Bé Xíu ? Con Gái Nhỏ Của Ba

Theo cựu chủ tịch UBND TP.Hà Nội, bản thân biết vợ, nam nhi cùng một fan khác ra đời Công ty Arktic trong thời gian con trai ông về VN. Mặc dù nhiên, ông ko biết việc vợ mình đã bỏ toàn bộ 5 tỷ đồng vốn điều lệ khi thành lập và hoạt động công ty. Sau đó, ông chung khuyên nam nhi chuyên tâm học hành, và doanh nghiệp Arktic được chuyển nhượng.

Lý giải bài toán phải thông qua Công ty Arktic để sở hữ Redoxy-3C, bị cáo thông thường cho rằng công ty đối tác Đức không chịu lập văn phòng đại diện thay mặt ở thành phố hà nội và không chọn doanh nghiệp gồm vốn công ty nước để gia công đại diện. Ông Chung cho rằng “đã làm cho hết kỹ năng để tp hà nội có được thành phầm tốt, giá xuất sắc và được công dụng về môi trường thiên nhiên xanh, sạch”.

Ông chung đòi lại 10 tỉ đồng

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung đề nghị cơ quan lại tố tụng trả lại 10 tỷ đồng mà chị gái mình nộp khắc chế hậu trái trong quá trình sơ thẩm vì nhận định rằng tòa cung cấp này tuyên án không đúng pháp luật. Chủ tọa sau đó cho thấy chị ông tầm thường tự nguyện nộp vậy bị cáo Chung, tuy nhiên bị cáo này nhận định rằng phải nghe thẳng từ chị gái mình để suy xét việc có đồng ý cho chị gái nộp nỗ lực hay không.

Nộp mang đến em trai 10 tỉ đồng để khắc phục hậu quả, chị gái ông thông thường được xác minh là tín đồ có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và được tập trung tới tòa. Tuy nhiên, vì tại sao sức khỏe, bà có đối chọi xin vắng mặt. đại diện thay mặt bà, nhà tọa công bố nội dung đơn của bà. Theo đó, người chị thấy em trai bị truy hỏi tố ở khung người phạt cao đề xuất rất yêu quý xót. Bà cho rằng nếu gia đình khắc phục kết quả thì em trai sẽ tiến hành giảm nhẹ hình phạt, nên đã vay mượn mượn để nộp 10 tỉ đồng, khắc chế hậu quả mang đến em trai nhưng không trao đổi với bị cáo Chung.

“Tôi dùng tiền của mình, sau khi nộp tiền đã nhờ khí cụ sư nộp lại biên lai mang lại tòa. Cách nhìn của tôi là trường hợp em trai tôi bị kết án, tôi nộp 10 tỷ đồng mà không có thắc mắc gì”, nhà tọa ra mắt nội dung đơn.

Trước thông tin này, cựu quản trị UBND TP.Hà Nội ý kiến đề xuất được chạm mặt chị gái để xác minh “chị tôi đến tôi số tiền đó hay là đến tôi vay”. Đồng thời, bị cáo Chung đề xuất tòa phúc thẩm thống kê giám sát lại con số thiệt sợ hơn 36 tỷ đồng trong vụ án. Trong trường hòa hợp thiệt hại lớn hơn vậy thì kể cả vay mượn, bị cáo Nguyễn Đức phổ biến cho tốt vẫn khắc phục và hạn chế ngay. Ngược lại, giả dụ cấp sơ thẩm tuyên không đúng thì bị cáo không đồng ý bồi thường.